一、地震動(dòng)解析
此前我們給出了花蓮6.9級地震引起的福建等地區(qū)的破壞力分析結(jié)果，本報(bào)告進(jìn)一步給出震中附近的分析結(jié)果。基于《Reconnaissance Report on Seismic Damage Caused by Guanshan Earthquake and Chihshang Earthquake (third edition, v3.0)》（以下簡稱《簡報(bào)》），選取最強(qiáng)的兩組地震動(dòng)ECS和EYUL臺站記錄，如圖1和圖2所示。其中ECS臺站中長周期分量較強(qiáng)，而EYUL臺站短周期分量較強(qiáng)。
圖1 典型臺站地面運(yùn)動(dòng)記錄(圖片來源：當(dāng)?shù)貧庀缶?
(a)波形對比
(b) 反應(yīng)譜對比(ECS臺站)
(c)反應(yīng)譜對比(EYUL臺站）
圖3根據(jù)《簡報(bào)》圖片解析得到地震動(dòng)的波形和反應(yīng)譜
二、地震動(dòng)對典型單體結(jié)構(gòu)破壞能力分析
(1) 對典型多層框架結(jié)構(gòu)破壞作用
模型1：三層框架結(jié)構(gòu)（感謝中國建筑設(shè)計(jì)研究院王奇教授級高工提供模型）
將ECS臺站記錄輸入立面布置如圖4(a)所示的6度、7度和8度設(shè)防的典型三層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，得到其層間位移角包絡(luò)如圖4(b)所示。
(a)立面布置示意圖(b)層間位移角
圖4典型三層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)
(2) 對典型砌體結(jié)構(gòu)破壞作用
模型1：單層未設(shè)防砌體結(jié)構(gòu)
選取圖5所示紀(jì)曉東等開展的單層未設(shè)防砌體結(jié)構(gòu)振動(dòng)臺試驗(yàn)?zāi)Ｐ?，輸入ECS臺站記錄，分析結(jié)果表明該結(jié)構(gòu)將處于毀壞狀態(tài)。（紀(jì)曉東等，北京市既有農(nóng)村住宅磚木結(jié)構(gòu)加固前后振動(dòng)臺試驗(yàn)研究，建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào)，2012,11,53-61.）
圖5單層三開間農(nóng)村住宅磚木結(jié)構(gòu)振動(dòng)臺試驗(yàn)
模型2：五層簡易砌體結(jié)構(gòu)
選取圖6所示朱伯龍等開展的五層簡易砌體結(jié)構(gòu)足尺試驗(yàn)?zāi)Ｐ?，輸入ECS臺站記錄，分析結(jié)果表明該結(jié)構(gòu)將處于中度破壞狀態(tài)。（朱伯龍等，上海五層砌塊試驗(yàn)樓抗震能力分析，同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，1981,4,7-14.）
(a)平面圖(b)剖面圖
圖6五層簡易砌體結(jié)構(gòu)布置
(3) 對典型橋梁破壞作用
模型1：某80年代公路橋梁（感謝福州大學(xué)谷音教授提供模型）
選取圖7所示某80年代公路橋梁模型，輸入ECS臺站記錄，分析結(jié)果表明該結(jié)構(gòu)將處于毀壞狀態(tài)。
圖7某80年代公路橋梁模型
模型2：某特大橋引橋（感謝福州大學(xué)谷音教授提供模型）
選取圖8所示某特大橋引橋模型，輸入ECS臺站記錄，分析結(jié)果表明該結(jié)構(gòu)將處于毀壞狀態(tài)。
圖8某特大橋引橋模型
三、臺站附近地震滑坡分析
由于缺乏當(dāng)?shù)亟ㄖ?shù)據(jù)，所以我們不再進(jìn)行區(qū)域建筑震害分析。
根據(jù)當(dāng)?shù)氐匦螖?shù)據(jù)、巖性數(shù)據(jù)和實(shí)測地面運(yùn)動(dòng)記錄，可以計(jì)算得到不同滑坡體飽和比例下的滑坡分布，如圖9所示。其中，底圖為當(dāng)?shù)仄露确植紙D，每個(gè)圓圈代表每個(gè)臺站的計(jì)算結(jié)果，圓圈中的數(shù)字代表發(fā)生滑坡的臨界坡度，臺站附近坡度大于該數(shù)值的地方滑坡發(fā)生概率高。
分析結(jié)果認(rèn)為在震中附近30-40度以上坡度地區(qū)就可能發(fā)生滑坡，而震中附近地形又很復(fù)雜，因此滑坡的風(fēng)險(xiǎn)很高。這與本次花蓮地震實(shí)際震害情況相符。
(a)滑坡體飽和比例為 0%
(b)滑坡體飽和比例為50%
(c)滑坡體飽和比例為 90%
圖9不同臺站附近地震滑坡分布
